« Storie di B. - Anche un film ora insidia la gloria del mausoleo | Main | 8 Marzo - Da festeggiar c'è poco mie care amiche »

8 Marzo 2006

RAI & SSN - Chi può mettere un freno ai padroni dei partiti?

Sono rimasto impressionato dalla frase conclusiva del corsivo di Paolo Lingua sul "Repubblica-Lavoro" di venerdì scorso (3 marzo): "Non ci sono più buoni e cattivi, ma solo piccoli mascalzoni furbastri". Il riferimento è ai partiti, di destra come di sinistra. L'articolo era intitolato "L'utero in affitto dei partiti. I nuovi mostri elettorali".

Sono rimasto impressionato perché se un giornale autorevole come "Repubblica" ospita un simile giudizio sui partiti, così poco "diplomatico" nella sua lapidaria e definitiva durezza, significa che il livello di insofferenza dell'opinione pubblica ha raggiunto livelli altissimi.
Ancora poco tempo fa un giudizio simile sarebbe stato tacciato, specialmente a sinistra, di qualunquismo. Oggi è considerato quasi ovvio, pacificamente accettato dalla più larga opinione pubblica.
"Non ci sono più buoni e cattivi, ma solo piccoli mascalzoni furbastri".
Cosa si può dire di più aspro, di più definitivo? La sensazione che lascia è quindi questa: le parole sono finite, non resta che l'azione. Bisogna fare qualcosa.
I "piccoli mascalzoni furbastri" non sono le persone in quanto tali, bensì in quanto figure sociali, esponenti-padroni-padroncini dei partiti, i quali svolgono una funzione pubblica riconosciuta dalla Costituzione, ma sono appropriati da privati a fini privati.
Andiamoci a leggere l'articolo di Mario Pirani su "Repubblica" del 27 febbraio scorso: "Le mani dei partiti sul servizio sanitario". In Senato il 14 gennaio è stato votato un provvedimento in base al quale ex parlamentari ed ex consiglieri regionali possono essere nominati direttori generali, direttori sanitari e direttori amministrativi delle ASL, a prescindere da qualsivoglia competenza specifica in materia. La legge è stata votata alla Camera con 366 sì, 2 no e 14 astenuti.
Di fronte a fatti come questi, si resta muti. Non c'è parola adeguata.
Altrettanto grave la situazione del sistema radiotelevisivo, vitale per la democrazia. Qui il vero scandalo è la RAI. Ancora più di Mediaset e del conflitto d'interessi di Berlusconi. Il Consiglio d'Amministrazione della RAI è oggi costituito, in dispregio alla stessa legge Gasparri (!), che parla di persone "di notoria indipendenza", da sette parlamentari e altre due "personalità indipendenti", uno direttore di "Europa", quotidiano della Margherita, l'altro dirigente di Forza Italia. L'occupazione partitica della RAI non si era mai espressa a questi livelli. Meraviglia perciò il silenzio dei "mezzi d'informazione" (!) sulla raccolta di firme, che è in corso anche a Genova, per presentare al voto in Parlamento (occorrono 50.000 firme autenticate) la proposta di legge di iniziativa popolare sulla riorganizzazione del sistema audiovisivo, che contempla la fine del duopolio RAI - Mediaset e una RAI sottratta al controllo dei partiti, come ha fatto Zapatero in Spagna. Cominciamo a fare qualcosa. Le parole sono finite.
(Giuseppe Cosentino)

Posted by OLI at 08.03.06 10:11

Comments

Post a comment

Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)

(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)


Remember me?