A commento della nota critica a firma(Gu.R.), aggiungo il mio personale giudizio su quello che \u00e8 diventato il cos\u00ec detto “Porto Antico”, che di porto e di antico non ha proprio pi\u00f9 niente.<\/p>\n
Newsletter n. 31<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,20],"tags":[],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-33","category-citta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDa anni ormai, voce di fatto isolata in un mare di lodi enfatiche dei lavori che in quell’area della citt\u00e0 vengono condotti, sostengo:
\n– che il cos\u00ec detto “Porto Antico” \u00e8 solo un’operazione bassamente speculativa;
\n– che non \u00e8 stato minimamente rispettato il tessuto storico della citt\u00e0;
\n– che Genova \u00e8 stata deprivata della straordinaria possibilit\u00e0 di avere un grandioso affaccio sul mare (penso alla piazza al centro di Trieste);
\n– che le architetture edificate sono urbanisticamente devastanti e di una bruttezza agghiacciante (muraglia di parcheggi a Porta Siberia, multisale, residence, museo del mare, acquario, ecc.);
\n– che quelle di qualche interesse formale (palla e bigo, quest’ultimo gi\u00e0 a suo tempo distrutto dal bruciante commento di Arbasino) sono assolutamente inutili ed oppressivamente invasive.
\nNon mi stupisce che i cos\u00ec detti grandi studiosi della storia urbana della citt\u00e0, la stampa cittadina, gli architetti ed urbanisti con incarichi nella o dalla amministrazione pubblica, non abbiano mai espresso alcuna riserva o appunto critico, in quanto “giustamente” attenti a non compromettere i loro fruttuosi rapporti con l’amministrazione comunale o gli altri soggetti responsabili. Non mi stupisce che buona parte dei cittadini continuino ad osannare questi interventi devastanti, in quanto mentalmente condizionati da una ossessiva informazione strumentalmente plaudente.
\nMi amareggia invece, e profondamente, la grande occasione urbanistica mancata per la citt\u00e0 e (chiusura ironico-scherzosa) sono molto arrabbiata che Gu.R. abbia fatta sua un’espressione che io uso da sempre per sintetizzare il mio acre giudizio sul fronte mare della citt\u00e0 antica: “Disneyland” .
\n(Caterina Arvigo)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"