Una piazza verde al posto delle torri dell’architetto Botta e un edificio ad \u201cU\u201d e gradoni. Queste le proposte del Comune nell’Assemblea conclusiva del percorso di Citt\u00e0 Partecipata per la riqualificazione dell’autorimessa di Boccadasse, tenutasi luned\u00ec 6 aprile presso la sala parrocchiale: via, con i porticati, i centri commerciali, la palestra e le ipotesi di trasferimento della Polizia Municipale e della scuola elementare Don Milani: 3500 metri quadrati di verde e le torri sparite come a scacco matto. Dopo l’esposizione degli Uffici Tecnici del Comune e del Direttore di Urban Lab \u00e8 scoppiato un grande applauso: soddisfatti residenti, tecnici, assessore, municipio. Breve dibattito, in sostanza un generale consenso, pare. Anche Legambiente non ha avuto nulla da ridire ed ha apprezzato.<\/p>\n
Una piazza verde al posto delle torri dell’architetto Botta e un edificio ad \u201cU\u201d e gradoni. Queste le proposte del Comune nell’Assemblea conclusiva del percorso di Citt\u00e0 Partecipata per la riqualificazione dell’autorimessa di Boccadasse, tenutasi luned\u00ec 6 aprile presso la sala parrocchiale: via, con i porticati, i centri commerciali, la palestra e le ipotesi di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[229,20],"tags":[],"class_list":["post-1877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-229","category-citta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nQuando in pochi si \u00e8 rimasti e si commentava qua e l\u00e0 pi\u00f9 d’uno si chiedeva: \u201cMa perch\u00e8 non l’hanno proposto prima? Non avremmo neppure fatto il Comitato!\u201d
\nGi\u00e0, perch\u00e9? Perch\u00e9 smontare, come gli ingegneri del Comune hanno fatto in quella sede, pezzo per pezzo, il progetto dell’archistar? Secondo loro non rispondeva ai criteri approvati per il futuro PUC, ed elaborati da Urban Lab: in primis non era dimensionalmente omogeneo con il contesto e soprattutto il “verde” non era un vero spazio pubblico, cio\u00e8 non era fruibile appieno dal quartiere. Ma lo si poteva verificare prima tutto questo. Prima di scatenare quel feroce dissenso culminato con la presentazione pubblica al Conservatorio, trasformatasi una fastidiosa assemblea condominiale. Dove una brutta figura l’ha fatta l’architetto svizzero, che era parso non avesse neppure visitato il luogo del contendere, nonostante la sua idea di richiamare le vecchie “mura” e Porta Soprana. Non da meno per\u00f2 gli amministratori nel difendere il progetto a tutti i costi, bench\u00e9 le motivazioni della Sindaco sulla scelta di una grande firma fossero pi\u00f9 che comprensibili: un’eredit\u00e0, un progetto ineludibile, facciamolo almeno un po’ speciale, che lasci un segno. Gi\u00e0, un botto, che botta, come dicono quelli di Sarzana, dove la torre di 68 metri \u00e8 stata invece approvata dal Consiglio comunale. Questione di skyline e di mentalit\u00e0.
\nUna domanda per\u00f2 si pone anche a chi faticosamente ha provato a difendere l’architetto e l’operato del Comune: perch\u00e9 i cittadini devono per forza trasformarsi in Comitato per esporre le loro ragioni? Meglio sarebbe verificare prima tramite Istituzioni, associazioni, Civ o quant’altro esiste sul territorio. Quando soprattutto, come in questo caso, non ci si oppone con una “opzione zero”, ma si \u00e8 sempre riconosciuto il diritto altrui a procedere poich\u00e9 di un progetto privato si trattava. Quindi, onore al percorso pubblico di Citt\u00e0 Partecipata, apprezzato e comunque migliorabile, all’aver riconosciuto legittime le obiezioni presentate dai residenti. Ma perch\u00e9 farci del male, ridicolizzare un’amministrazione che della democrazia ne fa giustamente un vanto? Pensiamoci, visto che altre prove ci attendono, in particolare nel Levante, dal Carlini, a Villa Gentile, agli spazi che in futuro saranno lasciati liberi da Ingegneria, alla riqualificazione del Lido: Gronda doc et e a Carignano si sono gi\u00e0 attrezzati.
\n(Bianca Vergati) <\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"