{"id":2661,"date":"2013-11-14T23:40:00","date_gmt":"2013-11-14T22:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.olinews.it\/mt\/?p=2661"},"modified":"2020-04-28T19:22:14","modified_gmt":"2020-04-28T18:22:14","slug":"oli-390-g8-di-genova-pena-ridotta-ma-sempre-ingiusta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/?p=2661","title":{"rendered":"OLI 390 – G8 DI GENOVA: Pena ridotta ma sempre ingiusta"},"content":{"rendered":"
\n
<\/a><\/div>\n

Poco pi\u00f9 di due ore sono state sufficienti per la decisione della Corte d\u2019Appello di Genova che doveva limitare il suo intervento alla richiesta della Cassazione di valutare le eventuali riduzioni di pena a carico di cinque manifestanti coinvolti negli avvenimenti di Genova 2001. E\u2019 utile ricordare che i pm Anna Canepa e Andrea Canciani accusarono venticinque manifestanti di essere responsabili di tutto quello accaduto a Genova il 20 e 21 luglio, ricorrendo addirittura al rispolvero di un articolo del codice fascista Rocco, recepito nell\u2019ordinamento ma mai applicato prima, che prevede il reato di associazione per delinquere finalizzata alla devastazione e al saccheggio. I successivi tre gradi di giudizio avevano in gran parte smentito la incredibile elaborazione dei pubblici ministeri e in Cassazione quindici di quei venticinque vennero o assolti o condannati a pene minime cadute in prescrizione, perch\u00e9 ritenuti responsabili al pi\u00f9 di un \u201creato di resistenza\u201d (che sarebbe davvero assurdo considerare tale), nel senso che le loro azioni erano state provocate da \u201ccariche violente e ingiustificate\u201d dei reparti di carabinieri. Per i restanti dieci, quasi come compensazione, vennero confermate pur con qualche riduzione pene rilevantissime per reati comunque riconducibili a danni alle cose e non a persone (in appello si erano erogati fino a 16 anni di carcere e anche in questo caso va ricordato che quattro poliziotti delinquenti riconosciuti responsabili dell\u2019omicidio di Federico Aldrovandi sono stati condannati ciascuno a tre anni e mezzo, quindi quattordici anni in tutto). La Cassazione chiese per cinque di essi di ritornare in Appello per la valutazione delle attenuanti. La sentenza ha accolto in gran parte le richieste della difesa e per quattro dei cinque ha ridotto la pena di due anni, cosa che consentir\u00e0 almeno l\u2019affidamento ai servizi sociali.
E\u2019 significativo rimarcare che nella requisitoria il Procuratore generale si \u00e8 dichiarato favorevole alla riduzione della pena, anche se in misura inferiore a quella poi decisa dalla Corte. Una delle ragioni fondamentali di questa posizione sta nella convinzione espressa nelle requisitoria che a determinare il comportamento degli accusati vi erano stati anche gli abusi delle forze dell\u2019ordine e la follia nella gestione dell\u2019ordine pubblico che caratterizz\u00f2 quelle tragiche giornate. Nulla di diverso, quindi, dalle motivazioni della stessa sentenza della Cassazione. Ma ancor pi\u00f9 nulla di diverso dalla sentenza con la quale un\u2019altra sezione della Cassazione aveva concluso il processo per la macelleria messicana alla scuola Diaz. I pi\u00f9 alti gradi della polizia, altissimi grazie anche alle promozioni che nel frattempo erano intervenute, sono stati condannati a quasi cinque anni di carcere (che non faranno mai!), ma soprattutto a cinque anni di interdizione dai pubblici uffici, gi\u00e0 avvenuta. La motivazione consiste nell\u2019aver \u201cprodotto il degrado dell\u2019onore dell\u2019Italia nel mondo\u201d. E si riferisce al falso vergognoso commesso da questi ignobili dirigenti, che obbligarono dei sottoposti a introdurre nella scuola due bottiglie molotov al fine di poter incolpare i 93 innocenti che dormivano nella scuola del reato di terrorismo. Va segnalato, a conferma della difficolt\u00e0 di fare del nostro un paese davvero civile, che quegli alti dirigenti risultano tuttora insigniti di onorificenze al merito della Repubblica (d\u2019altra parte \u00e8 sempre cavaliere anche il presidente delinquente!).
L\u2019esito del processo Diaz (va ricordato che in primo grado erano stati tutti assolti, e che il giudizio si era piegato alla volont\u00e0 politica di considerare l\u2019operazione Diaz una \u201cperquisizione legittima\u201d, come tutto il peggior ciarpame della destra e del gruppo dirigente si ostinava a ripetere) si deve alla dignit\u00e0 professionale, alla coerenza morale e al coraggio di Enrico Zucca e di Francesco Cardona Albini, i due pubblici ministeri che si batterono ostinatamente perch\u00e9 giustizia fosse fatta, nonostante minacce e ritorsioni. Quella sentenza, nel buio che spesso circonda i peggiori \u201cdelitti\u201d dello Stato, deve essere considerata davvero illuminante, e i suoi dettati si sono certamente riflessi anche nell\u2019esito che ha avuto oggi la sentenza d\u2019appello che ha riguardato le attenuanti per i manifestanti. E\u2019 difficile dimenticare che per sostenere quella sentenza fu decisivo un filmato di pochi secondi che riprese tutto il gruppo davanti alla scuola a gingillarsi fra le mani un sacchetto di plastica blu contenente le due molotov; mentre interi filmati e centinaia di fotografie non furono sufficienti a impedire l\u2019imbroglio di quattro consulenti (lo sparo per aria!) e la decisione di due magistrati inadeguati di archiviare l\u2019omicidio di Carlo sottraendolo anche a un dibattimento processuale.
(Giuliano Giuliani – <\/i>immagine di Guido Rosato)<\/b><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poco pi\u00f9 di due ore sono state sufficienti per la decisione della Corte d\u2019Appello di Genova che doveva limitare il suo intervento alla richiesta della Cassazione di valutare le eventuali riduzioni di pena a carico di cinque manifestanti coinvolti negli avvenimenti di Genova 2001. E\u2019 utile ricordare che i pm Anna Canepa e Andrea Canciani […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1123,1127,1125,1126,1122,1124,532,1128,1114,1066],"tags":[],"class_list":["post-2661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carlo-giuliani","category-cassazione","category-diaz","category-enrico-zucca","category-federico-aldrovandi","category-francesco-cardona-albini","category-g8","category-giuliano-giuliani","category-oli-390","category-sentenze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5008,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2661\/revisions\/5008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}