\u201cSta male\u201d, risponde semplicemente il prof. Lucio Luzzato a chi gli domanda qual \u00e8 lo stato della ricerca in Italia, tema di un confrontro organizzato il 13 maggio dal Comitato genovese per il S\u00ec ai 4 referendum. E\u2019 un incontro con illustri ospiti, scienziati e docenti dell\u2019Universit\u00e0 di Genova. Interventi chiari e alti che contrastano con le intimidazioni dottrinali e le ruvide polemiche che confondono ancor di pi\u00f9 e scoraggiano i cittadini a esprimersi liberamente nei referendum.<\/p>\n
Newsletter n. 59<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,60],"tags":[],"class_list":["post-436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-62","category-referendum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa libert\u00e0 di ricerca scientifica \u00e8 posta dal primo quesito del referendum. Chiede di abrogare le parti della legge 40 che vietano l\u2019utilizzo delle cellule staminali embrionali a fini di ricerca. Si tratta di eliminare gli ostacoli che impediscono a milioni di persone, afflitte di malattie che vanno dall\u2019Alzheimer al Parkinson e al cancro, di trarre giovamento da cure basate sulle cellule staminali embrionali.
\nQuelli che si oppongono all\u2019abrogazione di questo divieto, sostengono che l\u2019embrione \u00e8 gi\u00e0 persona, titolare di diritti, e che la sperimentazione pu\u00f2 essere ugualmente condotta con cellule staminali adulte (tratte dal cordone ombelicale o da altri tessuti del corpo) e si rifiutano di riconoscere il fatto che molte ricerche hanno gi\u00e0 dimostrato che le staminali dei diversi organi non sono cos\u00ec potenti e promettenti come le embrionali.
\nNessuna nega che la ricerca sugli embrioni solleva problemi molto delicati, ma, come dice giustamente Giovanni Berlinguer (l\u2019Unit\u00e0, 16 maggio), \u201cse non verr\u00e0 attenuato il rumore di fondo, cio\u00e8 l’inquinamento acustico che rischia di confondere l’opinione pubblica… risulter\u00e0 arduo per i cittadini distinguere il filo conduttore dei molti problemi che sono sottesi alla scelta referendaria: la scienza e l’etica, la libert\u00e0 e i diritti, l’embrione e la persona, la legge e la religione, la donazione e i rapporti fra generi\u201d.
\nProprio per queste considerazioni il comitato referendario chiede che si utilizzino gli embrioni gi\u00e0 esistenti che altrimenti verrebbero comunque distrutti. Non che se ne creino altri. In Italia esistono 30 mila embrioni congelati che potrebbero fornire le cellule staminali embrionali per la ricerca su quelle malattie. Altrimenti si persister\u00e0 nella paradossale situazione per cui nell’ordinamento giuridico italiano l’embrione in uno stadio precedente a quello dell’impianto nell’utero materno, secondo la legge 40\/2004 \u00e8 pi\u00f9 tutelato del feto, secondo la legge 194\/1978 sull\u2019interruzione volontaria della gravidanza.
\nPare pure riduttivo, come dice Emma Bonino, che il referendum debba essere meccanicamente ricondotto a \u201cuna battaglia tra laici e cattolici\u201d. Per il filosofo cattolico prof. Evandro Agazzi, per esempio (il Sole-24 Ore, 6 febbraio, 6 e 13 marzo, 8 maggio 2005) appare moralmente lecito utilizzare i pre-embrioni come fonte di cellule staminali e in genere a fini di ricerca scientifica
\nIn un\u2019intervista per l\u2019Espresso (29 aprile) a proposito del referendum, il Nobel prof. Dulbecco, guarda quello che succede in Italia con un misto di incredulit\u00e0 e sconforto: \u201cNo, gli scienziati proprio non capiscono perch\u00e9, per legge, da un lato si impedisca loro di cercare terapie per i peggiori mali; e, dall’altro, si proibisca di usare quanto hanno scoperto sino a oggi per prevenire la nascita di bambini malformati destinati a una vita di sofferenze, come fa questa legge con lo stigma sulla diagnosi prenatale\u201d. E aggiunge: \u201cE\u2019 umiliante per la medicina\u201d.
\nLa scienza in Italia sta proprio male.
\n(Oscar Itzcovich)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"