Mi spiace dover contraddire Paola Pierantoni (OLI 73) circa le motivazioni addotte dalla Giunta regionale per la caccia in deroga al fringuello.<\/p>\n
Mi spiace dover contraddire Paola Pierantoni (OLI 73) circa le motivazioni addotte dalla Giunta regionale per la caccia in deroga al fringuello.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,22],"tags":[],"class_list":["post-561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-77","category-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.olinews.it\/mt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa deliberazione di giunta (23.09.2005 N. 1085, disponibile al sito http:\/\/www.bur.liguriainrete.it\/archiviofile\/B_000000059005412000.pdf ) apre la caccia in deroga allo STORNO per i danni all’agricoltura (art. 9 comma 1 lettera a) della direttiva europea 79\/409\/CEE – “Direttiva uccelli”: http:\/\/europa.eu.int\/eur-lex\/it\/consleg\/pdf\/1979\/it_1979L0409_do_001.pdf ), mentre per il FRINGUELLO fa riferimento all’art. 9 comma 1 lettera c) della stessa direttiva, che permette, “sempre che non vi siano altre soluzioni soddisfacenti”, la caccia alle specie protette “per consentire in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo la cattura, la detenzione o altri impieghi misurati di determinati uccelli in piccole quantit\u00e0”.
\nLa stessa delibera di giunta sostiene che “per l’imminente stagione 2005\/2006 le Regioni a seguito della riunione del 21.07.2005 presso l’l.N.F.S (Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica), hanno definito i contingenti abbattibili in regime di deroga e che relativamente al fringuello per la Regione Liguria \u00e8 stata stabilita una quota massima di prelievo pari a 183.125 unit\u00e0”.
\nIo personalmente ho qualche perplessit\u00e0 sul fatto che 183.125 unit\u00e0 per la sola Liguria costituiscano una “piccola quantit\u00e0” (anche se so dai miei colleghi ornitologi che il fringuello in Liguria gode di ottima salute), che queste vengano prelevate “in condizioni rigidamente controllate e in modo selettivo” e che “non vi siano altre soluzioni soddisfacenti” (soluzioni per che cosa, dato che per questa specie non si adducono come motivazione i danni all’agricoltura?), ma per tutto ci\u00f2 non bisogna prendersela con la Giunta regionale, ma semmai chiedere spiegazioni all’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, ente pi\u00f9 che benemerito e punto di riferimento nazionale per gli studi sulla fauna selvatica, che ha ospitato la riunione di tutte le Regioni. Io, che faccio lo zoologo, non mi occupo in maniera particolare di uccelli ma da anni lavoro a contatto con validissimi colleghi dell’I.N.F.S. di cui ho la massima fiducia ed un rispetto quasi reverenziale. Per questo mi domando: l’I.N.F.S. era solo ospite della riunione o ha partecipato alla decisione? Cordiali saluti
\n(Andrea Balduzzi)<\/em>
\nRisposta<\/strong>
\nLa precisazione del. Prof Balduzzi ci riporta all’argomento fringuello. Tocca alle Regioni la competenza sulla definizione del calendario e del regolamento venatorio regionale, e quindi anche sulle deroghe ammesse dalla normativa comunitaria per la caccia alle specie protette.
\nCi\u00f2 per\u00f2 \u00e8 possibile solo “dopo aver sentito l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica”, che ha il compito, tra gli altri, di “\u2026 di controllare e valutare gli interventi faunistici operati dalle regioni e dalle province autonome”.
\nVi \u00e8 quindi una vasta possibilit\u00e0 di articolazione territoriale, che per\u00f2 le indicazioni dell’INFS dovrebbero contenere entro i confini della coerenza nazionale e del rispetto degli obiettivi comunitari.
\nIl panorama nazionale (La Giunta Regionale Veneto, ad esempio, ha deliberato la possibilit\u00e0 di abbattere un numero di fringuelli 14 volte superiore a quello indicato dall’INFS) fa nascere per\u00f2 parecchi dubbi sulla efficacia di questa azione di contenimento e di coerenza. La situazione si compone cos\u00ec di una normativa europea molto rigorosa che ammette deroghe solo in modo selettivo, per piccole quantit\u00e0, in condizioni rigidamente controllate, e di una normativa regionale in libera uscita, complice un indebolimento del potere di indirizzo e controllo dell’INFS privo, come denuncia un appello, “delle risorse minime indispensabili per rispondere ai suoi obblighi” che procede in parallelo all’attacco in corso alla normativa nazionale sulla caccia varata nel 1992.
\nPu\u00f2 essere (vorremmo per\u00f2 saperlo con certezza) che la Giunta Regionale Ligure, a differenza dal Veneto, abbia rigorosamente seguito le indicazioni dell’INFS, ma data la situazione appena descritta mi chiedo se non sarebbe stata decisamente preferibile la scelta di non procedere a deroghe per una specie di uccellini che non reca danni a nessuno: i nostri 183000 fringuelli morituri si aggiungono infatti ai milioni decisi altrove, e nel mondo sempre meno bio-diverso in cui viviamo sarebbe stato meglio lasciare perdere. (p.p.)
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"