Autore: Redazione

Abbiamo perso le elezioni, ha detto a Repubblica (18 aprile ’08) il segretario del Pd Veltroni, per due ragioni di fondo La prima riguarda la società italiana “fortemente attraversata da un sentimento di insicurezza per esempio rispetto all’immigrazione e di paura per un possibile peggioramento delle condizioni di vita. Il voto che ha premiato la Lega riflette questo bisogno di protezione”.

(altro…)

Nell’editoriale del Secolo XIX di domenica 20 aprile, “Il suk della politica”, si osserva come, ad oggi, le riflessioni sul voto non hanno neppure sfiorato il problema dei costi della politica. Che pure sono stati a lungo al centro della discussione e dell’azione del governo Prodi che in proposito ha elaborato e rielaborato più volte una proposta di legge (Lanzillotta) che non ha avuto mai il via libera dalla stessa maggioranza. Per dire che il costi della politica è uno dei terreni su cui l’Unione ha fallito e non dei meno importanti.
Una buona ragione – si legge nell’editoriale – perchè il nuovo governo si metta a fare sul serio tagliando così l’erba sotto i piedi agli epigoni dell’antipolitica. Come Beppe Grillo “un artista formidabile che da anni fustiga le cattive abitudini del sistema… Se a migliaia lo applaudono, non solo perchè sa far ridere, è giusto interrogarsi sulle ragioni di quegli applausi. E fra esse è facile incontrare l’indignazione legata agli smisurati costi voluttuari della politica”.
Mostrare una concreta volontà di rinnovamento: tagliare i costi della Casta e disboscare le sovrastrutture istituzionali “madri sempre incinte di padrini, giannizzeri e famigli che dalla politica lucrano munifici stipendi” avrebbe anche l’effetto non secondario di contenere se non abolire il mercato – il suk – della politica. Il cambio di partito o di corrente, la crisi di vocazione politica sono stati ancora la volta (l’editoriale ricorda un bel po’ di casi liguri!) la costante che preceduto e accompagnato la formazione delle liste. “Un inverecondo mercato delle vacche” di cui i cittadini hanno chiesto a gran voce la chiusura.
La parola ora torna alla politica e al futuro governo.
(Manlio Calegari)

I greci sono spesso molto socievoli, non è difficile scambiare due chiacchiere anche con persone del tutto sconosciute, e questo rende la cosa anche più imbarazzante, perché nel negozio di ferramenta, o lungo un sentiero, o con un conoscente che si incontra di nuovo, dopo le prime parole di benvenuto arriva fatalmente la frase: “Berlusconi eh? Per la terza volta, eh.”, accompagnata da uno sguardo educatamente interrogativo, appena colorato da un accenno di ironia. Non è che i greci siano messi bene, hanno un governo di destra che sta in piedi con una maggioranza risicata, ed hanno alle spalle il crollo del Pasok sotto il peso di scandali ed inefficienze, ma con tutto ciò possono permettersi di guardarci con perplessità. C’è chi ti dice che per loro sarebbe impensabile un politico che abbia il monopolio informativo che possiede Berlusconi, e chi ti informa che in Grecia le riforme elettorali prevedono una norma di garanzia per cui le prime elezioni d opo il cambiamento devono avvenire ancora secondo il precedente sistema elettorale: quello nuovo entrerà in vigore solo alla tornata successiva. Ecco che in queste conversazioni rimbalzano indietro due errori capitali del centro sinistra: non avere affrontato subito, appena ve ne era la possibilità, il conflitto di interessi, mettendo anche in conto di cadere su questo punto, ed avere avuto una reazione debolissima al momento del colpo di mano del centro destra sulla riforma elettorale. Ma in Italia la sinistra largamente intesa pare che agisca sostenuta da un ottimismo privo di fondamento, come se ci fosse sempre il tempo per aggiustare le cose
(Paola Pierantoni)